تجربهها و نمونهکارهای وکیلدیجی
برای هر کاربردی که دارید نکاتی در مورد نحوه عملکرد هوش مصنوعی حقوقی وکیلدیجی را در این راهنماها و مثالها بررسی کنید و سپس پرونده قضایی و یا سوال حقوقی خود را مطرح کنید.
هر کارت زیر یک نمونهٔ واقعی است، نه توضیح انتزاعی؛ اگر برایتان تازه است که وکیلدیجی دقیقاً چه چیزی است و چه چیزی نیست، اول صفحهٔ معرفی کامل سرویس را بخوانید. برای مسائل فنی، محدودیت اعتبار یا هر سوالی که در این نمونهها پاسخش را پیدا نکردید، همیشه میتوانید مستقیم با پشتیبانی وکیلدیجی در تماس باشید.
هر پرونده یک نمونهٔ واقعی دارد
مجموعهای از تجربههای واقعیِ کار با وکیلدیجی، دستهبندیشده بر اساس نوع پرونده. روی هر کدام بزن تا نمونهٔ واقعی خروجی، نه یک توضیح تبلیغاتی، ببینی.
بیشتر بخوان
راهنماها و تحلیلهایی که در کنار این ابزارها به کار میآیند.
- دادخواست و لایحهنویسینمونه لایحه حقوقی؛ از اعتراض تا لایحه دفاعی با استفاده از هوش مصنوعیتفاوت لایحه و دادخواست، نمونه ساختار دفاعیه و اعتراض به رأی، مهلت تجدیدنظر و پنج مرحله نگارش با هوش مصنوعی؛ با مواد قانونی و کنترل پیش از ثبت.۴ آبان ۱۴۰۵ · ۱۹ دقیقه
- محاسبات حقوقیمحاسبه مهریه، دیه و ارث با ماشینحساب هوشمند حقوقی؛ چرا فرمولهای دستی و کلاسیک دیگر کافی نیستند؟فرمول مهریه به نرخ روز، دیه و تغلیظ ماه حرام، طبقات ارث و خسارت تأخیر تأدیه طبق ماده ۵۲۲ و رأی ۸۵۰؛ با مثال و خطاهای رایج محاسبه دستی.۲۸ مهر ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- فناوری حقوقیچرا وکلا باید از هوش مصنوعی استفاده کنند؟ ارزش واقعی در انتخاب مسیر دعواست، نه سرعت نگارشگرانترین خطای حرفهای در انتخاب مسیر و محاسبه مهلت رخ میدهد، نه در نگارش. سه مسیر یک پرونده ملکی، سه مهلت دعوای چک و چکلیست پیش از دادخواست.۲۸ مهر ۱۴۰۵ · ۱۹ دقیقه
- حقوق فناوریبیمه هوش مصنوعی؛ تحلیل حقوقی یک نهاد تازه از مسئولیتگریزی تا پارادایم تضمینچرا بیمهنامههای سنتی هوش مصنوعی را پوشش نمیدهند، دستورالعمل ۲۰۲۴/۲۸۵۳ اروپا چه میکند و حقوق ایران با بیمه اجباری و صندوق جبران چه مسیری دارد.۱۶ مهر ۱۴۰۵ · ۱۹ دقیقه
- اخلاق حرفهایمحرمانگی حقوقی در عصر هوش مصنوعی؛ رازداری وکیل وقتی پرونده وارد چتبات میشودآیا وارد کردن پرونده در ChatGPT یا Claude نقض رازداری است؟ تحلیل پرونده Heppner، ماده ۳۰ قانون وکالت، چهار لایه مسئولیت وکیل و پنج اصل عملی.۹ مهر ۱۴۰۵ · ۱۸ دقیقه
- جرایم رایانهایمعرفی و تحلیل وکلای شناختهشدهٔ حوزهٔ جرایم اینترنتی، حقوق تکنولوژی و تجارت الکترونیک در ایرانجرایم رایانهای، حقوق تکنولوژی و تجارت الکترونیک چه تفاوتی دارند، وکیل این حوزه را با چه معیارهایی انتخاب کنیم و چه چهرههایی در آن شناخته شدهاند.۵ مهر ۱۴۰۵ · ۱۲ دقیقه
- آزمون وکالتمشاوره آزمون وکالت با هوش مصنوعی؛ وقتی ظرفیت حذف شد، برنامه مطالعه هم باید عوض شودمعیار قبولی دیگر صندلی نیست، نصاب است: هفتاد درصد میانگین یک درصد برتر. تحلیل ماده ۶ قانون تسهیل، وزن ضرایب و سه خانواده خطای تشخیصی پرهزینه.۲۰ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۷ دقیقه
- کارآموزی وکالتگزارشنویسی محاکم برای کارآموز وکالت؛ آنچه هوش مصنوعی میتواند بنویسد و آنچه نبایدکارآموز کانون در مرحله دوم روزی یک گزارش مینویسد. مرز ساختاردهی و تشخیص حقوقی، اولین جلسه دادرسی، یازده بند ماده ۸۴ و تکلیف حفظ اسرار پرونده.۱۴ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- قراردادهابررسی و تنظیم قرارداد با هوش مصنوعی؛ چرا بندِ اضافه خطرناکتر از بندِ جاافتاده استمدلهای زبانی بر مفروض «قرارداد بسته» آموزش دیدهاند و حقوق ایران برعکس کار میکند. تحلیل مواد ۲۲۰ و ۲۳۲ و ۲۳۳ و ۴۰۱ قانون مدنی و بندهای وارداتی پرخطر.۴ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۵ دقیقه
- راهنمای کاربردیمشاوره حقوقی با هوش مصنوعی یا وکیل؟ مرز دقیق، جایی است که تصمیم برگشتناپذیر میشودپرسش این نیست که کدام هوشمندتر است؛ این است که در کدام حلقه از پرونده ایستادهاید. مهلتهای مواد ۳۳۶ و ۳۰۶ و ۱۱ قانون صدور چک، اقرار، سازش و ماده ۹۸.۳۰ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- ادله و دادرسیجعل با هوش مصنوعی در دادگاه؛ انکار، تردید یا ادعای جعل؟ راهنمای ادله دیجیتال در حقوق ایرانویدیو و صوت ساختگی و رأی ناموجود، دو روی یک مسئلهاند. تحلیل مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۸ آیین دادرسی مدنی، مواد ۱۲ تا ۱۵ قانون تجارت الکترونیکی و ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی.۱۶ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۷ دقیقه
- حقوق فناوریآیا هوش مصنوعی میتواند مجرم شناخته شود؟ زنجیره مسئولیت کیفری و مدنی نقض مالکیت فکریاگر یک ایجنت هوش مصنوعی مرتکب نقض حق مؤلف یا خسارت شود، مسئولیت با کیست؟ تحلیل حقوق ایران (مصوب ۱۳۴۸ و ۱۳۷۹)، رویکرد اتحادیه اروپا و آمریکا و زنجیره مسئولیت طراح، مالک و کاربر.۱۳ مرداد ۱۴۰۵ · ۹ دقیقه
- فناوری حقوقیسؤال حقوقی از هوش مصنوعی؛ وقتی با پاسخ فقط چند ثانیه فاصله داریددر ایران به ازای هر ۶۵۳ شهروند تنها یک وکیل فعال وجود دارد. دستیار حقوقی هوش مصنوعی وکیلدیجی چگونه این شکاف را با پاسخ مستند، رایگان و بدون نوبت پر میکند؟۱۱ مرداد ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه
- راهنمای کاربردیمهندسی گفتوگو با هوش مصنوعی حقوقی؛ چطور بپرسیم تا پاسخ دقیقتری بگیریم؟پاسخ دستیار هوش مصنوعی حقوقی به شکل سؤال شما بستگی دارد. راهنمای عملی پرامپتنویسی با مثالهای کاملاً ایرانی: اجاره مغازه بازار، ارث، اظهارنامه و چک برگشتی.۸ مرداد ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه
- فناوری حقوقیچرا فعالسازی «تفکر گامبهگام» در هوش مصنوعی پاسخهای حقوقی را دقیقتر میکند؟تفاوت پاسخ سریع و مسیر استدلال گامبهگام یک ترفند نمایشی نیست. بررسی مکانیزم تفکر گسترده (extended thinking)، یافتههای LegalBench و MSLR، و اینکه چرا حقوق بیش از بسیاری حوزهها به این ویژگی نیاز دارد.۷ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۱ دقیقه
- مسئولیت حرفهایمسئولیت وکیل در استفاده از هوش مصنوعی؛ چرا آخرین امضا مهمترین مسئولیت را میسازد؟هوش مصنوعی متن را تولید میکند، اما مسئولیت از امضای وکیل جدا نمیشود. تحلیل تعهد به دقت، پرونده Mata v. Avianca، وضعیت حقوق ایران، قانون AI اتحادیه اروپا و چکلیست استفاده ایمن.۶ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- راهنمای کاربردیکشف ادله اثبات دعوا با هوش مصنوعی؛ از سرعت بیشتر تا ریسک کمترهوش مصنوعی میتواند کشف ادله اثبات دعوا را سریعتر، دقیقتر و منظمتر کند؛ اما محرمانگی، هالوسینیشن و مسئولیت حرفهای سه خط قرمز مهماند. راهنمای عملی و چکلیست پیش از آپلود هر سند.۳ مرداد ۱۴۰۵ · ۸ دقیقه
- راهنمای کاربردییادگیری هوش مصنوعی برای وکلا: هنوز به آموزش نیاز است؟دورههای طولانی پرامپتنویسی دیگر لازم نیست، اما آموزش کاملاً بینیاز نشده. چه چیزی هنوز ارزش یادگرفتن دارد و چهار نکته عملی برای گرفتن خروجی بهتر.۲۸ تیر ۱۴۰۵ · ۶ دقیقه
- تحلیل دادههای قضاییآیا واقعاً میتوانیم ذهن قاضی را بخوانیم؟پیشبینی رأی دادگاه دیگر «تجربه شخصی» نیست؛ علمی مبتنی بر داده است. چطور هوش مصنوعی با تحلیل آرای گذشته، احتمال نتیجه پرونده را پیش از جلسه اول تخمین میزند.۲۸ تیر ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه