تجربهها و نمونهکارهای وکیلدیجی
برای هر کاربردی که دارید نکاتی در مورد نحوه عملکرد هوش مصنوعی حقوقی وکیلدیجی را در این راهنماها و مثالها بررسی کنید و سپس پرونده قضایی و یا سوال حقوقی خود را مطرح کنید.
هر کارت زیر یک نمونهٔ واقعی است، نه توضیح انتزاعی؛ اگر برایتان تازه است که وکیلدیجی دقیقاً چه چیزی است و چه چیزی نیست، اول صفحهٔ معرفی کامل سرویس را بخوانید. برای مسائل فنی، محدودیت اعتبار یا هر سوالی که در این نمونهها پاسخش را پیدا نکردید، همیشه میتوانید مستقیم با پشتیبانی وکیلدیجی در تماس باشید.
هر پرونده یک نمونهٔ واقعی دارد
مجموعهای از تجربههای واقعیِ کار با وکیلدیجی، دستهبندیشده بر اساس نوع پرونده. روی هر کدام بزن تا نمونهٔ واقعی خروجی، نه یک توضیح تبلیغاتی، ببینی.
بیشتر بخوان
راهنماها و تحلیلهایی که در کنار این ابزارها به کار میآیند.
- آزمون وکالت مشاوره آزمون وکالت با هوش مصنوعی؛ وقتی ظرفیت حذف شد، برنامه مطالعه هم باید عوض شود معیار قبولی دیگر صندلی نیست، نصاب است: هفتاد درصد میانگین یک درصد برتر. تحلیل ماده ۶ قانون تسهیل، وزن ضرایب و سه خانواده خطای تشخیصی پرهزینه. ۲۰ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۷ دقیقه
- کارآموزی وکالت گزارشنویسی محاکم برای کارآموز وکالت؛ آنچه هوش مصنوعی میتواند بنویسد و آنچه نباید کارآموز کانون در مرحله دوم روزی یک گزارش مینویسد. مرز ساختاردهی و تشخیص حقوقی، اولین جلسه دادرسی، یازده بند ماده ۸۴ و تکلیف حفظ اسرار پرونده. ۱۴ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- قراردادها بررسی و تنظیم قرارداد با هوش مصنوعی؛ چرا بندِ اضافه خطرناکتر از بندِ جاافتاده است مدلهای زبانی بر مفروض «قرارداد بسته» آموزش دیدهاند و حقوق ایران برعکس کار میکند. تحلیل مواد ۲۲۰ و ۲۳۲ و ۲۳۳ و ۴۰۱ قانون مدنی و بندهای وارداتی پرخطر. ۴ شهریور ۱۴۰۵ · ۱۵ دقیقه
- راهنمای کاربردی مشاوره حقوقی با هوش مصنوعی یا وکیل؟ مرز دقیق، جایی است که تصمیم برگشتناپذیر میشود پرسش این نیست که کدام هوشمندتر است؛ این است که در کدام حلقه از پرونده ایستادهاید. مهلتهای مواد ۳۳۶ و ۳۰۶ و ۱۱ قانون صدور چک، اقرار، سازش و ماده ۹۸. ۳۰ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- ادله و دادرسی جعل با هوش مصنوعی در دادگاه؛ انکار، تردید یا ادعای جعل؟ راهنمای ادله دیجیتال در حقوق ایران ویدیو و صوت ساختگی و رأی ناموجود، دو روی یک مسئلهاند. تحلیل مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ و ۲۲۸ آیین دادرسی مدنی، مواد ۱۲ تا ۱۵ قانون تجارت الکترونیکی و ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی. ۱۶ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۷ دقیقه
- حقوق فناوری آیا هوش مصنوعی میتواند مجرم شناخته شود؟ زنجیره مسئولیت کیفری و مدنی نقض مالکیت فکری اگر یک ایجنت هوش مصنوعی مرتکب نقض حق مؤلف یا خسارت شود، مسئولیت با کیست؟ تحلیل حقوق ایران (مصوب ۱۳۴۸ و ۱۳۷۹)، رویکرد اتحادیه اروپا و آمریکا و زنجیره مسئولیت طراح، مالک و کاربر. ۱۳ مرداد ۱۴۰۵ · ۹ دقیقه
- فناوری حقوقی سؤال حقوقی از هوش مصنوعی؛ وقتی با پاسخ فقط چند ثانیه فاصله دارید در ایران به ازای هر ۶۵۳ شهروند تنها یک وکیل فعال وجود دارد. دستیار حقوقی هوش مصنوعی وکیلدیجی چگونه این شکاف را با پاسخ مستند، رایگان و بدون نوبت پر میکند؟ ۱۱ مرداد ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه
- راهنمای کاربردی مهندسی گفتوگو با هوش مصنوعی حقوقی؛ چطور بپرسیم تا پاسخ دقیقتری بگیریم؟ پاسخ دستیار هوش مصنوعی حقوقی به شکل سؤال شما بستگی دارد. راهنمای عملی پرامپتنویسی با مثالهای کاملاً ایرانی: اجاره مغازه بازار، ارث، اظهارنامه و چک برگشتی. ۸ مرداد ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه
- فناوری حقوقی چرا فعالسازی «تفکر گامبهگام» در هوش مصنوعی پاسخهای حقوقی را دقیقتر میکند؟ تفاوت پاسخ سریع و مسیر استدلال گامبهگام یک ترفند نمایشی نیست. بررسی مکانیزم تفکر گسترده (extended thinking)، یافتههای LegalBench و MSLR، و اینکه چرا حقوق بیش از بسیاری حوزهها به این ویژگی نیاز دارد. ۷ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۱ دقیقه
- مسئولیت حرفهای مسئولیت وکیل در استفاده از هوش مصنوعی؛ چرا آخرین امضا مهمترین مسئولیت را میسازد؟ هوش مصنوعی متن را تولید میکند، اما مسئولیت از امضای وکیل جدا نمیشود. تحلیل تعهد به دقت، پرونده Mata v. Avianca، وضعیت حقوق ایران، قانون AI اتحادیه اروپا و چکلیست استفاده ایمن. ۶ مرداد ۱۴۰۵ · ۱۶ دقیقه
- راهنمای کاربردی کشف ادله اثبات دعوا با هوش مصنوعی؛ از سرعت بیشتر تا ریسک کمتر هوش مصنوعی میتواند کشف ادله اثبات دعوا را سریعتر، دقیقتر و منظمتر کند؛ اما محرمانگی، هالوسینیشن و مسئولیت حرفهای سه خط قرمز مهماند. راهنمای عملی و چکلیست پیش از آپلود هر سند. ۳ مرداد ۱۴۰۵ · ۸ دقیقه
- راهنمای کاربردی یادگیری هوش مصنوعی برای وکلا: هنوز به آموزش نیاز است؟ دورههای طولانی پرامپتنویسی دیگر لازم نیست، اما آموزش کاملاً بینیاز نشده. چه چیزی هنوز ارزش یادگرفتن دارد و چهار نکته عملی برای گرفتن خروجی بهتر. ۲۸ تیر ۱۴۰۵ · ۶ دقیقه
- تحلیل دادههای قضایی آیا واقعاً میتوانیم ذهن قاضی را بخوانیم؟ پیشبینی رأی دادگاه دیگر «تجربه شخصی» نیست؛ علمی مبتنی بر داده است. چطور هوش مصنوعی با تحلیل آرای گذشته، احتمال نتیجه پرونده را پیش از جلسه اول تخمین میزند. ۲۸ تیر ۱۴۰۵ · ۷ دقیقه